|
Pressinõukogu otsus
21.01.2010
Eesti Ekspress rikkus head ajakirjandustava
Pressinõukogu arutas Soome Sõjaveteranide Eesti Ühenduse ja Mati
Blumfeldti kaebust Eesti Ekspressis 24. septembril 2009 ilmunud
artikli „Rikas invaliid tehti puupaljaks“ peale ning otsustas, et leht
rikkus head ajakirjandustava.
Artikkel räägib ühest Eesti vanimast sõjainvaliidist Enno Koppasest,
kes süüdistab Soome Sõjaveteranide Eesti Ühendust temalt vara välja
petmises ja selle kasutamises.
Soome Sõjaveteranide Eesti Ühendus ja selle juhatuse liige Mati
Blumfeldt kaebasid Pressinõukogule, et artikkel sisaldab valefakte, on
kallutatud ja ei kajasta ühenduse seisukohti. Samuti ei ole kaebajad
rahul, et leht ei avaldanud nende vastulauset ega eemaldanud
ebakohaseid kommentaare Ekspressi veebiküljelt.
Eesti Ekspress vastas Pressinõukogule, et leht kajastas ühenduse
arvamust ja lisas, et ühenduse seisukohti oleks võinud artiklis
rohkem olla, kuid artikli jaoks oli ruumi vaid pool lehekülge ning
artiklit tuli enne avaldamist kärpida. Eesti Ekspressi kinnitusel
arvestas toimetus Mati Blumfeldti poolt tehtud parandustest osadega.
Toimetus lisas, et vastulause avaldamine täies ulatuses polnud
võimalik selle pikkuse tõttu. Eesti Ekspress märkis, et ainus, milles
leht eksis on see, et sõjainvaliidi abikaasa Vilma Koppas ei surnud
onkoloogiahaiglas. Toimetuse kinnitusel ei olnud see pahatahtlik
eksimus.
Pressinõukogu otsustas, et Eesti Ekspress eksis ajakirjanduseetika
koodeksi punkti 5.2. vastu, mis näeb ette, et faktide ja tsitaatide
parandamiseks tuleb anda võimalus vastulauseks. Pressinõukogu
hinnangul oleks pidanud leht ühenduse vastulause avaldama, sest
tegemist on artikliga, mis sisaldab tõsiseid süüdistusi ja hulga
faktiväiteid.
Pressinõukogu hinnangul oleks leht pidanud avaldama vabanduse selle
kohta, et artiklis oli faktiviga Vilma Koppase kohta.
Pressinõukogu on seisukohal, et toimetus oleks pidanud eemaldama
Eesti Ekspressi veebiküljelt solvavad kommentaarid, sest nende puhul
on tegemist anonüümse laimuga.
Pressinõukogu
|